|
Protección patrimonial de las personas con discapacidad
Autor: .
Año: 2008 Editorial: .
Páginas: 582 ISBN: 9788496717923
Materia: Civil
PVP: 48,00 45,60 € (aprox. 58,05 U$D)
Disponible: Salida inmediata.
Reseña/índice:
Protección patrimonial de las personas con discapacidad. Tratamiento sistemático de la Ley 41/2003
La obra contiene un tratamiento sistemático de la Ley de protección patrimonial de las personas con discapacidad, que engloba una serie de instituciones dispersas, entre las que es difícil encontrar un sistema. No obstante la dificultad, se articula un trabajo en el que se plantean tres grandes partes: la primera comprende aquellas instituciones que tratan de prevenir patrimonialmente situaciones de incapacidad/discapacidad (promoción de la propia incapacitación, autotutela, contrato de alimentos, mandato preventivo, instrucciones previas y delegación de la facultad de mejorar); más tarde se estudian las figuras que aportan soluciones, siempre patrimoniales, para las situaciones de discapacidad (patrimonio protegido, sustitución fideicomisaria, donación y legado del derecho de habitación, dispensa de colación y la nueva tutela del 239-III Cc); y, por último se estudia una nueva sanción civil para castigar la falta de atención a personas con discapacidad (indignidad sucesoria). Se trata, posteriormente, en forma más breve, de la reducción del legado de finca que no admita cómoda división. Todo ello va precedido de un esclarecimiento de los múltiples conceptos que se manejan en el mundo de la discapacidad, en general. Así se estudia que es la incapacidad, qué la incapacitación, qué la discapacidad y qué la dependencia. El planteamiento se hace con referencias al tratamiento de estos conceptos en el Derecho español y comparado, con una especial consideración a la reforma del Code civil francés que ha sido recientemente reformado en la materia de los menores y de los mayores que deben ser protegidos, que entrará en vigor el 1 de enero de 2009.
Introducción ................................................................................ 23
PRIMERA PARTE
GENERALIDADES
1. Diferenciación de conceptos .............................................. 33
(1) INTRODUCCIÓN .............................................................. 33
(2) EL CONCEPTO DE PERSONA CON DISCAPACIDAD. REAL
DECRETO 1971/1999 .................................................... 35
(3) REFLEXIÓN ENTRE LAS SITUACIONES DE DISCAPACIDAD Y
DE INCAPACIDAD.............................................................. 44
(4) LOS JUDICIALMENTE INCAPACITADOS ¿SON PERSONAS
CON DISCAPACIDAD? ........................................................ 54
(5) PROFUNDIZACIÓN DE LOS CONCEPTOS: PERSONAS CON
DEFICIENCIAS, CON MINUSVALÍAS Y CON DISCAPACIDAD.... 57
(6) CONSIDERACIÓN ESPECIAL DE LA MINUSVALÍA PSÍQUICA;
EL RETRASO MENTAL ...................................................... 59
(7) DEFICIENCIAS QUE NO GENERAN MINUSVALÍA ................ 60
(8) LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES SE OCUPAN DE
LA SITUACIÓN DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD ...... 61
(9) LA DEPENDENCIA ............................................................ 79
(10) LA DEPENDENCIA Y SU RELACIÓN CON LA INCAPACIDAD. 85
(11) CONFUSIÓN EN LA TERMINOLOGÍA ................................ 90
(12) CONCEPTOS QUE UTILIZA LA LPPD................................ 91
(13) RETRATO-ROBOT DE LA PERSONA DISCAPACITADA EN
ESPAÑA .......................................................................... 93
(14) MODIFICACIÓN DEL CÓDIGO CIVIL FRANCÉS EN MATERIA
DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN JURÍDICA DE LAS PERSONAS. 94
2. Superior consideración de la condición de persona, respecto
de la de discapacitado .............................................. 96
(15) ANTERIOR Y SUPERIOR CONSIDERACIÓN DE LA CONDICIÓN
DE PERSONA .......................................................... 96
3. Relevancia de la discapacidad en la Constitución española
y en el resto del ordenamiento jurídico.................. 99
(16) LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA Y EL RESTO DEL ORDENAMIENTO
JURÍDICO EN LO QUE SE REFIERE A LAS PERSONAS
CON DISCAPACIDAD .................................................. 99
(17) LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL DERECHO PRIVADO.................................. 102
(18) EN EL DERECHO CIVIL.................................................... 103
(19) EN EL DERECHO HIPOTECARIO ...................................... 106
(20) EN EL DERECHO MERCANTIL.......................................... 112
(21) EN EL DERECHO PÚBLICO .............................................. 117
(22) EN EL DERECHO LABORAL ............................................ 118
(23) EN EL DERECHO ADMINISTRATIVO.................................. 122
(24) EN EL DERECHO PENAL.................................................. 122
(25) DISPOSICIONES TRIBUTARIAS .......................................... 126
(26) NORMATIVA COMUNITARIA ............................................ 127
(27) DECLARACIONES INTERNACIONALES ................................ 129
4. La LPPD ................................................................................ 130
(28) ESTRUCTURA DE LA LPPD ............................................ 130
(29) FINALIDAD DE LA LPPD.................................................. 134
(30) OPORTUNIDAD DE UNA LEY DE ESTAS CARACTERÍSTICAS. 138
(31) CONSIDERACIONES CRÍTICAS .......................................... 139
(32) LA SENSIBILIDAD SOCIAL HACIA LAS PERSONAS DISCAPACITADAS................... 141
(33) BREVES ANTECEDENTES .................................................. 144
(34) LA SENSIBILIDAD HACIA ESTAS PERSONAS ES DE ÁMBITO
MUNDIAL ............................................. 145
(35) LOS MODELOS USADOS PARA AFRONTAR LOS PROBLEMAS
DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD. ............................ 149
(36) DISCAPACIDAD Y POBREZA. LA COOPERACIÓN AL DESARROLLO......................... 150
(37) PLANTEAMIENTOS ANTE LA DISCAPACIDAD EN EL ÁMBITO
EUROPEO ........................................................................ 151
(38) CUESTIONES CLAVE: EXCLUSIÓN, MARGINALIDAD Y VULNERABILIDAD.................................... 152
(39) RECURSOS BÁSICOS: EDUCACIÓN Y SANIDAD.................... 153
(40) EMPLEO, EXPLOTACIÓN Y POBREZA.................................. 154
(41) PROCESOS POLÍTICOS ...................................................... 155
(42) PROBLEMAS ESPECÍFICOS DE LAS MUJERES CON DISCAPACIDAD...............................156
5. Tratamiento de la incapacidad en el Código civil. La
reforma de 1983.................................... 156
(43) IMPOSIBILIDAD DE AUTOGOBIERNO .................................. 156
(44) BREVE INDICACIÓN DE LA SITUACIÓN ANTERIOR A LA
LEY 13/1983 ............................................. 158
(45) COMPARACIÓN ENTRE EL SISTEMA ANTERIOR Y EL
ACTUAL .......................................................................... 160
(46) NO ES NECESARIO ESTAR INCAPACITADO PARA ENCONTRARSE SOMETIDO A TUTELA. PUEDE HABER INCAPACITACIÓN SIN TUTELA ................................................. 162
(47) MENORES INCAPACITADOS .............................................. 162
(48) INCAPACITACIÓN DE MAYORES ........................................ 163
(49) PERSONAS EN SITUACIÓN DE DESAMPARO........................ 164
(50) TUTELA TESTAMENTARIA Y AUTOTUTELA ........................ 164
(51) CRÍTICAS A LA TUTELA DEL CÓDIGO EN SU REDACCIÓN
DE 1889.......................................................................... 166
(52) LA INCAPACITACIÓN Y LA TUTELA HOY............................ 167
(53) CONSIDERACIONES CRÍTICAS .......................................... 169
(54) LA LPPD Y LA TUTELA DEL MAYOR DESAMPARADO ........ 170
(55) EL TUTOR REQUIERE HOY DE MAYOR AGILIDAD.............. 172
(56) INCAPACITACIÓN Y DISCAPACIDAD .................................... 172
(57) ESTIGMA QUE SOPORTA LA INCAPACITACIÓN .................. 173
SEGUNDA PARTE
PREVENCIÓN DE LA DISCAPACIDAD
(58) PREVENCIÓN DE LA DISCAPACIDAD Y AUTONOMÍA DE LA
VOLUNTAD ...................................................................... 175
1. Promoción de la propia incapacitación............................ 179
(59) TEXTO DEL ARTÍCULO 757 LEC, REFORMADO................ 179
(60) TEXTO LEGAL ANTERIOR ................................................ 180
(61) ESPECIAL SITUACIÓN DEL ACTIVAMENTE LEGITIMADO EN
LOS PROCESOS SOBRE CAPACIDAD DE LAS PERSONAS........ 181
(62) DIFICULTAD PARA ENTENDER LA LEGITIMACIÓN ACTIVA
DEL LLAMADO «PRESUNTO INCAPAZ» .............................. 185
(63) LA SITUACIÓN ESTABLECIDA POR LA LPPD YA HABÍA SIDO
SOSTENIDA ...................................................................... 186
(64) CONSTITUCIÓN DE LA RELACIÓN JURÍDICO-PROCESAL EN
LOS PROCESOS SOBRE CAPACIDAD DE LAS PERSONAS........ 187
(65) NO DEBE CONFUNDIRSE LA LEGITIMACIÓN ACTIVA DEL
«PRESUNTO INCAPAZ» CON LA DEL MINISTERIO FISCAL .... 187
(66) LEGITIMACIÓN PARA LOS PROCEDIMIENTOS DE REINTEGRACIÓN O DE MODIFICACIÓN DE LA CAPACIDAD...... 188
(67) ESPECIALES CARACTERÍSTICAS DE LOS PROCESOS SOBRE
CAPACIDAD DE LAS PERSONAS .......................................... 189
(68) LA SITUACIÓN PROCESAL DEL MINISTERIO FISCAL .......... 189
(69) CAPACIDAD PARA SER PARTE EN UN PROCESO ................ 190
(70) CAPACIDAD PROCESAL Y CAPACIDAD PARA SER PARTE 190
(71) NECESIDAD DE LA EXISTENCIA DE DOS PARTES ................ 191
(72) LA CONCESIÓN DE LA LEGITIMACIÓN ACTIVA AL «PRESUNTO INCAPAZ» Y LA «INCAPACIDAD APRECIADA CONFORME A LO DISPUESTO POR ÉSTE» DEL ARTÍCULO 1.732
DEL CÓDIGO CIVIL .......................................................... 193
(73) SITUACIONES DE HECHO EN LAS QUE LA PRETENSIÓN DE
AUTOINCAPACITACIÓN PARECE «RAZONABLE» SOCIALMENTE. 193
(74) DERECHO COMPARADO. POSIBILIDAD QUE EL PROPIO
SUJETO SOLICITE EL SOMETIMIENTO A TUTELA ................ 194
(75) NO ES LO MISMO PEDIR LA TUTELA QUE PEDIR LA INCAPACITACIÓN.............................................. 194
(76) PETICIÓN DE AUTOINCAPACITACIÓN POR EL ENFERMO O
«DEFICIENTE» FÍSICO ........................................................ 195
(77) ÚLTIMAS CONSIDERACIONES............................................ 196
2. La autotutela ........................................................................ 198
(78) LA AUTOTUTELA.............................................................. 198
(79) POSIBILIDAD DE ESTABLECER CAUTELARMENTE PREVISIONES VARIAS ................................................... 203
(80) EDAD. ¿CUÁNDO SE PUEDE HACER LA DESIGNACIÓN PREVENTIVA?............................................. 205
(81) PREVISIONES PERSONALES VERSUS CRITERIO JUDICIAL .... 209
(82) COMPARACIÓN ENTRE AUTOTUTELA Y TUTELA TESTAMENTARIA....................... 212
(83) AUTOTUTELA Y ARTÍCULO 271 C.C................................. 213
3. El contrato de alimentos .................................................... 221
(84) LIMINAR SOBRE LOS «ALIMENTOS» .................................. 221
(85) FUENTE DE LA OBLIGACIÓN DE ALIMENTOS .................... 222
(86) CUANTÍA DE LOS ALIMENTOS .......................................... 223
(87) INCLUSIÓN DEL CONTRATO DE ALIMENTOS EN EL CÓDIGO
CIVIL ........................................................................ 225
(88) CONTRATO DE ALIMENTOS Y PATRIMONIO PROTEGIDO . 227
(89) «ALIMENTOS» Y PRESTACIONES DE LA SEGURIDAD SOCIAL. 230
(90) INICIATIVA LEGISLATIVA EN SENTIDO DISTINTO AL SOSTENIDO
EN EL TEXTO.................................................... 235
(91) DEL «CONTRATO DE ALIMENTOS» .................................. 237
(92) COMPARACIÓN ENTRE LA REGULACIÓN DEL CONTRATO
EN EL CÓDIGO CIVIL Y EN LA LEY DE DERECHO CIVIL
DE GALICIA .................................................................. 239
(93) ELEMENTOS PERSONALES .............................................. 241
(94) ELEMENTOS FORMALES.................................................. 243
(95) CARACTERES Y CONTENIDO DEL CONTRATO DE ALIMENTOS
........................................................................ 244
(96) ALIMENTOS ENTRE PARIENTES Y CONTRATO DE ALIMENTOS
........................................................................ 249
(97) INCUMPLIMIENTO DE LA PRESTACIÓN. CONSECUENCIAS. 251
(98) INCUMPLIMIENTO POR EL ALIMENTANTE........................ 251
(99) INCUMPLIMIENTO POR EL ALIMENTISTA ........................ 255
(100) EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN .................................... 255
4. Mandato para el caso de incapacitación .......................... 256
(101) PLANTEAMIENTO. LA DISCAPACIDAD. EL MANDATO ........ 256
(102) MODIFICACIÓN DE LAS CAUSAS DE EXTINCIÓN DEL
MANDATO...................................................................... 260
(103) LA EXTINCIÓN DE LA COMISIÓN MERCANTIL ................ 263
(104) MOTIVACIÓN DEL CAMBIO DEL 1.732 C.C. PRIMER
SUPUESTO: MANDATO QUE SUBSISTE DESPUÉS DE LA
INCAPACITACIÓN DEL MANDANTE .................................. 266
(105) SEGUNDO SUPUESTO: LOS PODERES PREVENTIVOS.......... 269
(106) EL MANDATO EN EL DERECHO ROMANO ...................... 275
(107) LA LEY 13/2006, DE DERECHO DE LA PERSONA DE
ARAGÓN ...................................................................... 277
(108) LA RELACIÓN DEL MANDATO (Y APODERAMIENTO)
CON LA INCAPACIDAD EN EL DERECHO COMPARADO. EL
DERECHO ALEMÁN ........................................................ 278
(109) EL CODE CIVIL QUEBEQUOIS ........................................ 280
(110) DERECHO ITALIANO ...................................................... 281
(111) DERECHO SUIZO .......................................................... 283
(112) DERECHO FRANCÉS ...................................................... 283
(113) EL MANDATO QUE SUBSISTE DESPUÉS DE LA INCAPACITACIÓN NO EVITA LA TUTELA............................................ 287
(114) LA NUEVA SITUACIÓN NO SE REFIERE A LOS DISCAPACITADOS CAPACES ............................................................ 288
(115) EL MANDATO SUBSISTENTE DESPUÉS DE LA INCAPACITACIÓN Y LOS PODERES PREVENTIVOS NO EVITAN EL PROCEDIMIENTO DE INCAPACITACIÓN .................................. 289
(116) SEMEJANZA DEL NUEVO ARTÍCULO 1.732 CON EL 181,
AMBOS DEL CÓDIGO CIVIL ............................................ 290
(117) DIFERENCIAS ENTRE EL 1.732 Y EL 181 C.C. ................ 292
(118) ¿PUEDEN COEXISTIR LAS REPRESENTACIONES LEGAL Y
VOLUNTARIA? ................................................................ 293
(119) SOLUCIONES DISTINTAS SEGÚN LA EXTENSIÓN DEL
PODER .......................................................................... 293
(120) CRITERIOS QUE DEBEN PRESIDIR LA DECISIÓN JUDICIAL
DE EXTINGUIR EL PODER O DEJARLO SUBSISTENTE........ 294
(121) MANDATO QUE NO SE EXTINGUE POR INCAPACITACIÓN
Y CURATELA.................................................................. 295
(122) EL «DEFENSOR JUDICIAL» DEL ARTÍCULO 299 DEL CÓDIGO
CIVIL ...................................................................... 296
(123) ¿A QUIÉN RINDE CUENTA EL MANDATARIO, CUANDO EL
MANDANTE ES UN INCAPACITADO? ................................ 296
(124) ÚLTIMAS CONSIDERACIONES COMPARATIVAS CON LA
REGULACIÓN FRANCESA ................................................ 299
5. Instrucciones previas ............................................................ 301
(125) PREVISIONES SOBRE EL CUIDADO DE LA SALUD Y EL
DESTINO DEL CADÁVER ................................................ 301
(126) FUNDAMENTO DE LA FIGURA ........................................ 302
(127) DESARROLLO NORMATIVO ............................................ 302
(128) SUJETOS ........................................................................ 303
(129) DECLARANTE ................................................................ 303
(130) REPRESENTANTE-INTERLOCUTOR ................................ 305
(131) DESTINATARIO .............................................................. 306
(132) CONTENIDO LEGAL ...................................................... 307
(133) CONTENIDO POSIBLE: PREVISIÓN SOBRE EL INTERNAMIENTO............................................... 308
(134) LÍMITES EN LO QUE SE REFIERE AL CONTENIDO DE LAS
INSTRUCCIONES ............................................................ 308
(135) FORMA ........................................................................ 309
(136) MODIFICACIÓN Y REVOCACIÓN DE LAS INSTRUCCIONES. 311
6. Delegación de la facultad de mejorar .............................. 311
(137) PLANTEAMIENTO. FINALIDAD DE LA FIGURA .................. 311
(138) FALTA DE USO DEL ARTÍCULO 831 ................................ 314
(139) EXCEPCIÓN A LOS ARTÍCULOS 830 Y 670.I, AMBOS DEL
CÓDIGO CIVIL .............................................................. 315
(140) FUNDAMENTO .............................................................. 315
(141) ANTECEDENTES HISTÓRICOS ........................................ 316
(142) LAS TRES REDACCIONES DEL PRECEPTO ........................ 318
(143) NATURALEZA JURÍDICA. PACTO SUCESORIO .................. 322
(144) NATURALEZA JURÍDICA. DELEGACIÓN DE LA FACULTAD
DE DISPONER MORTIS CAUSA ........................................ 323
(145) NATURALEZA JURÍDICA. CONFERIMENTO DE LA FACULTAD
DE DISTRIBUIR LA HERENCIA ................................ 323
(146) NATURALEZA JURÍDICA. APODERAMIENTO .................... 324
(147) PRESUPUESTOS PARA LA APLICACIÓN DEL INSTITUTO .... 324
(148) FORMA TESTAMENTARIA ................................................ 325
(149) A PESAR DE LA FORMA TESTAMENTARIA ¿ES POSIBLE
HACER LA DELEGACIÓN EN CAPÍTULOS? ........................ 326
(150) REVOCACIÓN DE LA DELEGACIÓN ................................ 327
(151) ELEMENTOS PERSONALES .............................................. 328
(152) ¿QUIÉNES SON LAS PERSONAS CON «DESCENDENCIA
COMÚN»? ...................................................................... 332
(153) CÓNYUGE INCAPACITADO.............................................. 335
(154) DESTINATARIOS DE LA DELEGACIÓN .............................. 337
(155) COMENTARIO DE LA EXPRESIÓN «HIJOS O DESCENDIENTES
» COMUNES .............................................................. 339
(156) HIJOS O DESCENDIENTES NO COMUNES ........................ 340
(157) HIJOS NO COMUNES HABIDOS CON POSTERIORIDAD AL
OTORGAMIENTO DE LAS FACULTADES ............................ 343
(158) HIJOS NO COMUNES HABIDOS ANTES DEL TESTAMENTO 343
(159) ELEMENTOS REALES ...................................................... 343
(160) ELEMENTOS FORMALES.................................................. 345
(161) PLAZO .......................................................................... 347
(162) DINÁMICA DE LA ADMINISTRACIÓN DE LA HERENCIA,
ANTES DEL SEÑALAMIENTO DE LAS MEJORAS.................. 352
(163) ADMINISTRACIÓN.......................................................... 353
TERCERA PARTE
SOLUCIONES PATRIMONIALES
Y PERSONALES
I. Soluciones patrimoniales para las personas con discapacidad
........... 357
(164) REMEDIOS DE LA LPPD PARA SOLUCIONAR LA DISCAPACIDAD................................ 357
1. El patrimonio protegido para personas con discapacidad. 358
(165) INTRODUCCIÓN ............................................................ 358
(166) LOS CONCEPTOS DE PATRIMONIO Y DE DISCAPACIDAD EN
LA LPPD ...................................................................... 359
(167) EL PATRIMONIO ............................................................ 360
(168) EL PATRIMONIO. ASPECTOS SUBJETIVO Y OBJETIVO ........ 362
(169) EL PATRIMONIO. ASPECTO ECONÓMICO ........................ 363
(170) CLASES DE PATRIMONIO ................................................ 365
(171) POSIBLE AFECTACIÓN INICIAL DE LOS BIENES DEL PATRIMONIO
PROTEGIDO POR LAS DEUDAS DERIVADAS DE LAS
ATENCIONES A LAS NECESIDADES VITALES DE LA PERSONA
CON DISCAPACIDAD........................................................ 371
(172) OTRAS FORMAS PATRIMONIALES PARA SATISFACER LAS
NECESIDADES ECONÓMICAS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD
.................................................................... 372
(173) SOLUCIONES A TRAVÉS DEL TRUST ................................ 374
(174) EL PATRIMONIO FAMILIAR INEMBARGABLE DE LA LEY DE
15 DE JULIO DE 1952 .................................................... 375
(175) LA PERSONA CON DISCAPACIDAD, BENEFICIARIA DEL
PATRIMONIO.................................................................. 377
(176) EL PATRIMONIO PROTEGIDO QUE CREA LA LPPD ........ 378
(177) CONSTITUCIÓN ............................................................ 381
(178) CONSTITUCIÓN POR EL PROPIO DISCAPACITADO
[ART. 3.1.A)]. REQUISITO INDISPENSABLE: TENER CAPACIDAD
DE OBRAR SUFICIENTE........................................ 382
(179) LA CAPACIDAD DE OBRAR SUFICIENTE NO ES UNA SITUACIÓN
NUEVA ENTRE LA CAPACIDAD Y LA INCAPACIDAD. 383
(180) CONSTITUCIÓN DE UN PATRIMONIO PROTEGIDO POR
LA PROPIA PERSONA CON DISCAPACIDAD, CON CAPACIDAD
SUFICIENTE, CON SUS PROPIOS BIENES.................... 384
(181) ¿HA CONSIDERADO EL LEGISLADOR ESTA SITUACIÓN
DESDE LA FISCALIDAD? .................................................. 384
(182) CUANDO LA CONSTITUCIÓN Y LAS APORTACIONES POSTERIORES
LAS EFECTÚE EL PROPIO DISCAPACITADO, CON
CAPACIDAD SUFICIENTE, NO HAY TRASPASO PATRIMONIAL. 385
(183) SI NO HAY TRASPASO PATRIMONIAL ESTAMOS ANTE UN
NEGOCIO JURÍDICO NEUTRO ........................................ 385
(184) NO HAY AISLAMIENTO DEL PATRIMONIO PROTEGIDO .... 386
(185) EL CONSTITUYENTE DISCAPACITADO CON CAPACIDAD SUFICIENTE PUEDE SEÑALAR ADMINISTRADOR, O RESERVARSE EL DERECHO DE ADMINISTRAR SU PROPIO PATRIMONIO. 387
(186) SI OPTA POR NOMBRAR ADMINISTRADOR, SALIMOS DEL
ÁMBITO DE LA REPRESENTACIÓN LEGAL, PARA ENTRAR
EN EL DE LA VOLUNTARIA.............................................. 388
(187) PUEDE SER NECESARIO HACER INVENTARIO.................. 389
(188) EXTINCIÓN DEL PATRIMONIO PROTEGIDO EN EL CASO
DE CONSTITUCIÓN POR EL PROPIO DISCAPACITADO ...... 389
(189) CONSTITUCIÓN POR LOS PADRES .................................. 390
(190) CONSTITUCIÓN POR LOS PADRES úY TUTORES Y
CURADORESú CON BIENES APORTADOS POR «CUALQUIER
PERSONA CON INTERÉS LEGÍTIMO» .................... 396
(191) CONSTITUCIÓN POR LOS TUTORES Y CURADORES ........ 399
(192) CONSTITUCIÓN POR EL GUARDADOR DE HECHO .......... 401
(193) CONSTITUCIÓN POR RESOLUCIÓN JUDICIAL .................. 407
(194) APORTACIONES AL PATRIMONIO PROTEGIDO.................. 409
(195) APORTACIONES POR PERSONAS CON INTERÉS LEGÍTIMO. 409
(196) PROHIBICIÓN DE LAS APORTACIONES «A TÉRMINO»........ 411
(197) LAS APORTACIONES Y LA CURATELA .............................. 412
(198) EL «INTERÉS LEGÍTIMO» ................................................ 412
(199) APORTACIONES POR ACOGEDORES ................................ 413
(200) APORTACIONES POR PERSONAS JURÍDICAS .................... 415
(201) OBJETO Y FORMA DE CONSTITUCIÓN DEL PATRIMONIO
PROTEGIDO.................................................................... 416
(202) APORTACIONES DE DINERO .......................................... 417
(203) APORTACIONES CONSISTENTES EN UN SEGURO DE VIDA. 417
(204) APORTACIONES DE DERECHOS SOBRE BIENES INMUEBLES. 417
(205) MODALIDADES DE LAS APORTACIONES............................ 418
(206) ACEPTACIÓN DE LA APORTACIÓN .................................. 418
(207) FORMA DE LAS APORTACIONES ...................................... 420
(208) REGLAS DE LA ADMINISTRACIÓN DE LAS APORTACIONES. 421
(209) REGLAS DE FISCALIZACIÓN ............................................ 421
(210) ADMINISTRACIÓN POR PERSONA JURÍDICA.................... 422
(211) DESTINO DE LOS DERECHOS APORTADOS A LA EXTINCIÓN
DEL PATRIMONIO.................................................. 422
(212) CONSTITUCIÓN POR TESTAMENTO ................................ 423
(213) SUPERVISIÓN ................................................................ 424
(214) GESTIÓN ...................................................................... 425
(215) AFECCIÓN .................................................................... 428
(216) GARANTÍAS. CONSTANCIA REGISTRAL .......................... 430
(217) CAUSAS DE EXTINCIÓN DEL PATRIMONIO PROTEGIDO.... 433
(218) DESTINO DE LOS BIENES A LA EXTINCIÓN DEL PATRIMONIO
PROTEGIDO ............................................................ 435
(219) PAPEL DEL MINISTERIO FISCAL...................................... 435
(220) SOLUCIONES QUE YA ESTABAN EN EL CÓDIGO CIVIL...... 438
(221) JERARQUÍA DE LAS NORMAS DEL PATRIMONIO PROTEGIDO........................................ 439
2. La sustitución fideicomisaria .............................................. 443
(222) PRIMERAS REFLEXIONES ................................................ 443
(223) NUEVA REDACCIÓN DEL ARTÍCULO 813.II Y ASPECTOS
CUANTITATIVOS ............................................................ 447
(224) POSIBLES DISTORSIONES DE APLICAR LA NUEVA FIGURA
LITERALMENTE .............................................................. 449
(225) ¿ADMITE ESTA FIGURA VARIOS LLAMAMIENTOS FIDEICOMISARIOS?
.................................................................... 450
(226) SITUACIÓN DEL CÓNYUGE INCAPACITADO...................... 450
(227) ¿CUÁLES SON LOS PRINCIPIOS QUE INSPIRAN LA REFORMA?
........................................................................ 450
(228) LA LIBERTAD DE TESTAR................................................ 453
(229) APLICABILIDAD DE TODAS LAS NORMAS DE LAS SUSTITUCIONES
FIDEICOMISARIAS A LA NUEVA SUSTITUCIÓN EN
FAVOR DEL HIJO O DESCENDIENTE INCAPACITADO.......... 456
(230) CRÍTICA A ESTA PRIMERA APROXIMACIÓN. EXCEPCIÓN A
LA REGLA. INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA .................... 457
(231) ¿CABE LA SUSTITUCIÓN FIDEICOMISARIA CONDICIONAL? 458
(232) LA CUESTIÓN DE SI LA SUSTITUCIÓN FIDEICOMISARIA
IMPLICA LA VULGAR ...................................................... 460
(233) ¿ES POSIBLE QUE LA SUSTITUCIÓN NUEVA PUEDA SER DE
RESIDUO? ...................................................................... 462
(234) DIGRESIÓN ACERCA DE LAS SUSTITUCIONES PUPILAR Y
EJEMPLAR O CUASI PUPILAR .......................................... 465
(235) LA CUESTIÓN DE LOS SUJETOS ...................................... 468
(236) MOMENTO EN EL QUE TIENE QUE ESTAR INCAPACITADO
EL SUSTITUIDO .............................................................. 470
(237) EL OBJETO .................................................................... 471
(238) INVENTARIO Y FIANZA .................................................. 472
(239) FUNCIONAMIENTO DE LA FIGURA. OBLIGACIÓN DE
CONSERVAR .................................................................. 474
(240) FUNCIONAMIENTO DE LA FIGURA. OBLIGACIÓN DE
TRANSMITIR .................................................................. 476
(241) FUNCIONAMIENTO DE LA FIGURA. GASTOS.................... 478
(242) FUNCIONAMIENTO DE LA FIGURA. RENDICIÓN DE
CUENTAS ...................................................................... 479
(243) CONSIDERACIONES ACERCA DEL QUANTUM.................... 479
(244) EXTINCIÓN DE LA SUSTITUCIÓN FIDEICOMISARIA .......... 481
(245) SALVEDAD EN FAVOR DE LAS LEGISLACIONES CIVILES
FORALES........................................................................ 484
(246) EL CODICE CIVILE ITALIANO DE 1942 Y LA REFORMA DE
19 DE MAYO DE 1975.................................................... 485
(247) LA SUSTITUCIÓN ITALIANA Y EL TRUST COMO FIGURAS
DE PROTECCIÓN DE INCAPACES...................................... 488
3. Donación y legado del derecho de habitación................ 490
(248) INICIAL CONSIDERACIÓN SOBRE EL DERECHO REAL DE
HABITACIÓN .................................................................. 490
(249) COEXISTENCIA DE VARIAS FIGURAS EN EL ARTÍCULO 822. 490
(250) «DONACIÓN O LEGADO DE UN DERECHO DE HABITACIÓN
SOBRE LA VIVIENDA HABITUAL» ............................ 491
(251) DERECHO DE HABITACIÓN ............................................ 492
(252) CONSTITUCIÓN DEL DERECHO DE HABITACIÓN REGULADO
EN EL ARTÍCULO 822.I ........................................ 493
(253) DONACIÓN DEL DERECHO DE HABITACIÓN .................. 495
(254) LEGADO DEL DERECHO DE HABITACIÓN ........................ 496
(255) ELEMENTOS PERSONALES .............................................. 496
(256) DESAPARICIÓN DE LA SITUACIÓN DE DISPARIDAD Y/O DE
NECESIDAD .................................................................... 498
(257) LA VIVIENDA HABITUAL.................................................. 499
(258) VIVIENDA HABITUAL PROPIA DEL TESTADOR .................. 499
(259) VIVIENDA HABITUAL GANANCIAL .................................. 499
(260) LEGADO LEGAL DEL ARTÍCULO 822.II ............................ 501
(261) CÓMPUTO PARA EL CÁLCULO DE LA LEGÍTIMA .............. 502
(262) SUPUESTO EN QUE EL ÚNICO BIEN DE LA HERENCIA SEA
LA «VIVIENDA HABITUAL» .............................................. 506
4. Dispensa de colación .......................................................... 506
(263) PRESUPUESTOS DE LA COLACIÓN .................................. 506
(264) RESPETO CUANTITATIVO Y CUALITATIVO DE LAS LEGÍ-
TIMAS............................................................................ 508
(265) LOS BENEFICIARIOS DE LA DISPENSA HAN DE SER PERSONAS
CON DISCAPACIDAD ............................................ 509
(266) ELEMENTOS PERSONALES .............................................. 510
(267) ELEMENTOS REALES ...................................................... 511
II. Soluciones personales para situaciones de presunta
incapacidad .......................................................................... 513
5. La nueva tutela del 239.III.................................................. 513
(268) EL NUEVO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 239. INCOMPRENSIBLE
REDACCIÓN DEL NUEVO PÁRRAFO .......................... 513
(269) PROPUESTA DE INTERPRETACIÓN ..........
Continúa...
|
